Pimmelcrew | blog

Wenn man heut­zu­tage daran denkt, könnte man fast mei­nen, dass die deut­sche Natio­nal­hymne einem “Face Lif­ting” unter­zo­gen wurde: Frei­heit inter­es­siert anschei­nend die Über­wa­chungs­mi­nis­ter der CDU gar nicht mehr. Die Wäh­ler der ent­spre­chen­den Par­tei soll­ten sich Gedan­ken machen, warum gerade Frei­heit und nicht Sicher­heit in unse­rer Natio­nal­hymne besun­gen und auf unse­ren Mün­zen erwähnt wird.  Doch nun wird die­ses kost­bare Gut, das wir noch nicht all­zu­lange haben, im Ange­sicht des durch Mas­sen­me­dien auf­ge­pus­te­ten inter­na­tio­na­len Ter­ro­ris­mus weg­ge­wor­fen wie Abfall. Die Wäh­ler wer­dem dazu ver­lei­tet, Par­teien zu wäh­len, die die abos­lute Sicher­heit ver­spre­chen und zugleich die Frei­heit mit den Füßen tre­ten. Ist es das wert seine Frei­heit weg­zu­ge­ben, weil das Land dadurch angeb­lich bes­ser vor Ter­ro­ris­ten geschützt wird? Lei­der nei­gen viele Wäh­ler dazu, dies zu tun, ver­schreckt von der dro­hen­den, von den Medien immer­wäh­rend hoch­ge­push­ten Gefahr nicht in der Lage, klare Gedan­ken zu fas­sen. Ein gefun­de­nes Fres­sen für die Wahl­kampf­spro­pa­ganda der Politiker…

60 Jahre BRD — und das so wich­tige Grund­recht der Frei­heit tritt immer wei­ter in den Hintergrund.

Die CDU hat wei­tere Pläne die ca. 82.000.000 poten­zi­el­len Ter­ro­ris­ten in Deutsch­land mit einem rück­ver­folg­ba­ren Inter­net­aus­weis zu über­wa­chen.
Quelle — Golem.de

Die Bun­des­re­gie­rung denkt laut Rhei­ni­scher Post über einen rück­ver­folg­ba­ren Inter­net­aus­weis nach, der eine Iden­ti­fi­zie­rung des Inter­net­nut­zers leich­ter machen soll.

Kanz­ler­amts­mi­nis­ter Tho­mas de Mai­zière setzt sich für Ver­kehrse­geln, was denke ich als Zen­sur zu ver­ste­hen ist, im Inter­net ein, weil es sonst zu im Inter­net “zu Scheuß­lich­kei­ten kom­men, die jede Vor­stel­lungs­kraft sprengten”.

Tho­mas de Mai­zière sollte sich in Erin­ne­rung rufen, dass die Inhalte, die im Inter­net zu sehen sind, irgendwo in die­ses hin­ein­ge­stellt wor­den sein müs­sen, und zwar nicht im Inter­net, son­dern auf der Erde, mit Bäu­men, Flüs­sen und Ber­gen. Warum die CDU es zur Zeit auf das Inter­net abge­se­hen hat ist klar, es ist leich­ter das Inter­net zu kon­trol­lie­ren, als ein sozia­les Sys­tem zu eta­blie­ren, was das Pro­blem an der Wur­zel angreift. Lei­der nut­zen die gro­ßen Par­teien ihr Ver­trauen im Volk aus und ver­brei­ten breit­flä­chig ihre Schein­wahr­hei­ten über die Massenmedien.

Fami­li­en­mi­nis­te­rin von der Leyen hat einige Tage zuvor eben­falls ange­deu­tet die Zen­sur aus­wei­ten zu wol­len. Von einer Per­son in einem so hohem poli­ti­schen Amt hätte ich gegen­über der Gesell­schaft mehr Ehr­lich­keit und Offen­heit erwar­tet. Genau wie ihr Kol­lege ent­schei­det sie sich für die ein­fa­che, inef­fek­tive Vari­ante, das Pro­blem ein­fach schein­bar zu lösen. Hoch­be­zahlte Poli­ti­ker sind eben doch ein­fach faul.

Schade, dass die Wäh­ler nur den Bun­des­tag und Land­tag wäh­len dür­fen, und dann taten­los zuse­hen müs­sen wie ihre Frei­heit zer­stört und ihre Grund­rechte außer Kraft gesetzt wer­den. Wie heißt es so schön im Grund­ge­setz, in dem übri­gens auch das Recht auf kör­per­li­che Unver­sehrt­heit nie­der­ge­schrie­ben ist? “Eine Zen­sur fin­det nicht statt.”       Wenn das nur der Anfang war will ich nicht wis­sen was danach kommt.

Laut einer Stu­die von Eurostat ist die Gebur­ten­rate in allen EU-Ländern gestie­gen. Nur Deutsch­land befin­det sich im Klam­mer­griff der Ver­grei­sung.
Quelle

Die Fami­li­en­mi­nis­te­rin hat wohl ver­ges­sen, dass ihr Amt aus weit mehr als nur stump­fem Popu­lis­mus besteht. Anstatt sich auf The­men in der rea­len Welt zu kon­zen­trie­ren, hat sie ihre Zeit damit ver­bracht, “vir­tu­el­len” Pro­ble­men hin­ter­zu­ren­nen. Aber ein Gebur­ten­rück­gang ist doch lange nicht so wich­tig, wie ein löch­ri­ges, gera­dezu uto­pi­sches Zen­sur­sys­tem gegen Sei­ten mit kin­der­por­no­gra­fi­schem Inhalt, oder? Da die Kin­der auch wei­ter­hin in der rea­len Welt miss­braucht wer­den, und man der Öffent­lich­keit nur einen Vor­hang vor­zieht, um das Pro­blem zu ver­ges­sen, wird auf die­sem Wege wohl kaum unsere Zukunft geret­tet wer­den. Als EU-Schlusslicht sollte man sich als Minis­te­rin mal Gedan­ken machen, anstatt die die gesamte Stu­die in Frage zu stel­len. Oder will sie die­ses Pro­blem auch mit Zen­sur lösen, so wie alle Pro­bleme mit Zen­sur lös­bar scheinen?

Wei­ter­hin viel Spass beim Regie­ren, Frau von der Leyen,  solange Sie mit ihren demo­kra­tie­feind­li­chen Metho­den Deutsch­land noch nicht kaputt gemacht haben.

Nach eini­gen Aktio­nen im Schü­lerVZ hat die Pim­mel­crew die Community-Plattform Flirt­town ent­deckt. Das Min­dest­al­ter beträgt 16 Jahre. Da kann man sich schon den­ken, dass die Regeln, bezüg­lich zwi­schen­mensch­li­cher Kon­takte nicht so eng gesteckt sind, wie im Schü­lerVZ, wodurch Per­so­nen zum Dating und Cyber­sex rela­tiv leicht zu fin­den sind und ver­mut­lich auch nur des­halb ange­mel­det sind.

In unse­rem Pro­fil gaben wir an ein 16 jäh­ri­ges Mäd­chen zu sein. Gleich nach der Regis­trie­rung beka­men wir ca. 30 Nach­rich­ten zuge­sen­det, die meiß­tens nur direkt aufs Äußere abziel­ten und sexu­elle Äuße­run­gen ent­hiel­ten. Haupt­säch­lich wur­den wir von Per­so­nen mit Migra­ti­ons­hin­ter­grund angeschrieben.

hallo schön­heit siehst ver­dammt gut aus kompliement

ohaaaaaaaaaaaaa du siehst ja rich­tig geil aus …bist das echt du :-O

schluckst du oder spuckst du

Die Platt­form unter­stützt die­ses Ver­hal­ten durch Smi­lies, die den Geschlechts­ver­kehr beschreiben.

Erstaun­li­cher­weise wur­den wir auch von 26-jährigen Män­nern ange­schrie­ben, die kein Pro­blem damit hat­ten, mit min­der­jäh­ri­gen Mäd­chen zu schla­fen. Schutz­maß­nah­men gibt es lei­der keine.  Des Wei­te­ren haben wir mit einer Test­per­son Kon­takt­da­ten von MSN aus­ge­tauscht, ein Instant-Messenger, der unter Jugend­li­chen weit ver­brei­tet ist. Die­ses Pro­gramm ermög­licht auch Webcam-Videoübertragungen. Nach dem Hin­zu­fü­gen des Kon­tak­tes schal­tete er sofort seine Web­cam an und man sah wie er nackt mit eri­gier­tem Glied auf sei­nem Stuhl saß, mas­tur­bierte und sich mit Ker­zen­wachs beträu­felte. Scho­ckie­rend, wie Flirttown-User völ­lig unbe­kann­ten Men­schen sehr intime Infor­ma­tio­nen preis­ge­ben, ohne sich sicher zu sein, wer sie dabei beob­ach­tet. Die Pim­mel­crew ver­folgt die­sen “Trend” wei­ter und hält Euch auf dem Laufenden.

Phä­no­men oder Problem?

Die Pim­mel­crew betrach­tet mit Sorge eine Ent­wick­lung auf der Jugend­platt­form Schü­lerVZ, die von sehr vie­len Schü­lern zum Pfle­gen von Kon­tak­ten über das inte­grierte Nach­rich­ten­sys­tem genutzt wird. Doch die Nach­rich­ten, die wir bei unse­rer Auf­klä­rungs­mis­sion erhal­ten haben, lie­ßen die Pim­mel­crew den Atem anhal­ten. Recht­schrei­bung scheint keine Rolle zu spie­len. Neben der dau­er­haf­ten Klein­schrei­bung und der man­gel­haf­ten Zei­chen­set­zung, die eine Zunahme des Schreib­kom­forts zur Folge hat, gibt es auch Ver­stöße, die kei­nen tie­fe­ren Sinn ver­mu­ten las­sen, also die nur aus man­geln­der Bil­dung her­aus ent­ste­hen. Hier einige Beispiele:

HüP­sches

mier

dier

wier

ich mus

falt­sche

sauf­fen

dich durch rahmen

geweh­sen

das klei­che

Bei die­sen Bei­spie­len, die von ver­schie­de­nen Per­so­nen (älter 14 Jahre) stam­men, sind Basis­ele­mente der deut­schen Recht­schrei­bung nicht vor­han­den. Hier ist auf jeden Fall ein schnel­ler Ein­griff von unse­ren Bil­dungs­in­sti­tu­tio­nen gefragt. Selbst wenn es jetzt ein Nischen­pro­blem ist, kann sich die­ses Pro­blem sehr schnell aus­brei­ten, wes­halb es im Keim erstickt wer­den muss. Die Opfer der ver­sa­gen­den Poli­tik des Kul­tus­mi­nis­te­ri­ums könn­ten spä­ter Pro­bleme haben eine Arbeit zu fin­den, wenn nicht sofort etwas unter­nom­men wird. Schon jetzt tre­ten Ver­ständ­nis­pro­bleme beim lesen diver­ser Nach­rich­ten auf, die man kaum noch deutsch nen­nen kann:

ja wier haben ein kino eine tehrme zwei bow­ling hal­len ne menge resturangs und vie­les mehr

Die Pim­mel­crew sieht hier ein tota­les Ver­sa­gen der Schule, die die Wich­tig­keit und die Bot­schaft der Recht­schrei­bung nicht an die Schü­ler wei­ter­gibt. Recht­schrei­bung ist nicht nur ein Mit­tel der Ver­stän­di­gung, son­dern auch ein Mit­tel der Höf­lich­keit, hier ist Handlungsbedarf.